Содержание
Обложка: unsplash.com
ОТ РЕДАКЦИИ / 2 июня 2025
Когнитивная безопасность нации
Кристина Муравьева:
Диалог бизнеса, власти и общественности в рамках Петербургского международного экономического форума в этом году будет сфокусирован на поиске общих ориентиров и ценностей в условиях глобальной турбулентности, переосмысления моделей сотрудничества и укрепления экономического суверенитета стран, трансформации национальных финансовых систем и противодействии санкционному давлению.
Отдельным лейтмотивом станет дискуссионный трек о трендах развития мировой экономики: укрепление многополярного мира, расширение торговых связей и реформирование глобальных экономических институтов. Но есть одна тема, которая станет междисциплинарной линией в обсуждении по всем направлениям – искусственный интеллект и необходимость для страны быстро совершить практически квантовый скачок в этом направлении при сохранении технологического суверенитета и когнитивной безопасности в случае обострения геополитической обстановки и применения угрозы нового поколения – нейро-оружия. В этой непростой системе должен родиться цифровой контур, который будет высоко эффективным, безопасным и одновременно даст преимущество на поле боя – будь то социо-экономика и коммерческие войны за инновации или сдерживание военной агрессии.
У России есть пока не осознаваемое отчетливо ею самой преимущество — это высокий изобретательский потенциал нации и междисциплинарность его применения
Пожалуй, оно и спасало много раз нас в ситуации, когда нужно было в короткие сроки показать резкий рост и прорыв. В случае с ИИ человечество не может сделать квантовый прорыв в создании искусственного сознания, так мало зная о сознании естественном. И вот именно в этом поле разворачивается настоящий бой за изобретательский и исследовательский потенциал. Здесь лежат будущие деньги для ИИ. Чем больше мы узнаем о работе человеческого мозга, тем больше мы развиваем ИИ и связку между человеком и машиной не на уровне соперничества, что уже сейчас невозможно, а на уровне биологического со-развития в новый формат высокотехнологичной расы. И поэтому для суверенитета и безопасности так важны исследования нейро-направленности. Поэтому в данном номере мы уделили столько внимания этой теме.
Если мы развиваем только одну сторону — машинную, и не делаем прорывов в понимании механизмом работы собственного мозга, то чем большее ИИ помогает в создании проектов, тем меньше развивается креативный потенциал человечества. Будет катастрофически падать не только уровень мышления, но и интеллектуальный потенциал, а также качество кадров. Люди, уже сегодня опираясь на GPT-чаты и ИИ разработки перестают думать и над рутинными, и над креативными задачами, все больше превращаясь в исполнителей. Одновременно с развитием ИИ должно идти и усиление требований к квалификациям, навыкам, принципам владения профессией. И к этим вызовам общество пока тоже не готово как система.
Развитие ИИ в России часто путают скорее с устойчивыми разработками и грамотно реализованными алгоритмами в IT-сфере, чем с действительно прорывным продуктом с использованием всех возможностей тех же генеративных сетей. В основе многих разработок — открытое обеспечение, созданное другими странами. Эта подмена рынку пока незаметна. По нему снуют предприимчивые разработчики и консалтеры по внедрению ИИ или того, что они так называют. Продукты пока в стадии «доработаем под вас за миллионы миллиардов», а внедрение упирается в технологическую инфраструктуру и человеческое сопротивление.
Сегодня этот сектор экономики и науки возрождается на глазах, но ярких наработок пока немного – должно пройти время и должен сформироваться социо-экономический ландшафт отрасли. И если иностранные технологические гиганты войдут обратно на российский рынок, мы можем не увидеть этого возрождения, поскольку хорошие разработки будут скуплены на корню. Нет пока и готовности инфраструктуры, в том числе и нормативной базы для квантового скачка технологий — рождается ряд проблем на стыке между этикой, авторским правом и развитием творческого потенциала человека и машины в синергии, а не в конкуренции.
“
Еще одна важная история — междисциплинарная пропасть между гуманитарными продуктами, техническими и естественными науками в теме когнитивной безопасности нации
Гениальные прорывные идеи рождаются на стыке компетенций. Прорыв в секторе ИИ и работа с когнитивной безопасностью и технологическим суверенитетом страны требует совместной деятельности, а поступающее бюджетирование идет, как правило, в узкую специализацию. Финансирование со стороны государства сталкивается с проблемой коллаборации вузов, поскольку все мы конкурируем за бюджеты и университеты стараются минимально вовлекать сторонние ресурсы при осваивании.
Проблема пока и в том, что российский наукоемкий рынок на сегодняшний день крайне далек от рынка промышленного внедрения инноваций. А все новое, что он изобретает, проходит через сито необходимых публикаций в иностранных научных изданиях. Так уже в начале прорыва мы сдаем себя в конкурентное поле без боя.
На официальном уровне печать российских ученых в иностранных журналах была вроде как осуждена и отменена. А по факту в KPI каждого работника вуза, а уж тем более руководителей исследований включена основная позиция — количество иностранных публикаций. Мировая наука должна развиваться и наши ученые участвовать в этом треке, но вот только вопрос на какой стадии исследования допустимо выдавать информацию в открытый конкурентный доступ, если речь идет о национальном суверенитете или когнитивной безопасности. От количества публикаций именно в иностранных изданиях (русские журналы ВАК низко котируются в отечественной системе) зависят гранты, размер зарплаты и уважение в мире науки, защита докторских и кандидатских диссертаций. Это огромный бизнес и одновременно пылесос инновационных решений за границу.
Индекс Хирша — библиометрический индикатор, который отражает продуктивность и влияние исследователя или научного коллектива и основан на количестве публикаций и цитирований этих публикаций в основном иностранными коллегами, стал официальным термином, под которым передовые разработки бесплатно становятся достоянием общественности зарубежом, еще не успев набрать своего экономического потенциала внедрения в стране. В условиях сегодняшней геополитической конкуренции это губительный путь. Кстати, после начала СВО зарубежные редакции часто деньги берут и пропадают, а в России сформировался целый теневой сектор, предоставляющий услуги публикаций в складчину.
Есть еще один нерешенный вопрос: наука и практика практически не пересекаются – и это большая экономическая проблема
Для прорывных исследований нужно время и бесперебойное финансирование. Бизнес готов финансировать исследования фрагментарно — ровно до получения опытного образца или его внедрения в массовое создание. А все прорывное — это следующий трек, когда что-то создано, протестировано, изучено и вот здесь формируется целый комплекс побочных открытий, которые сами по себе становятся точкой опоры для дальнейших междисциплинарных разработок — остается за гранью финансирования.
В Китае эту проблему решают государственным и частным финансированием, соединенными в один трек. Помимо рынка государственных программ и частных инвестиционных треков есть прекрасная модель трека общего. Работает следующим образом: государство системно финансирует ряд нейробиологических, нейрофизиологических, нейротехнологических треков. Там, где уровень междисциплинарности в исследованиях становится высоким, китайским предпринимателям с любым уровнем дохода, но с высоким социальным рейтингом предлагается профинансировать любой из отрезков исследований, любой посильной суммой.
Получается, что кто-то дал сто, другой миллион и каждый входит и выходит на какой-то части исследования с пользой для себя и внедряет эту пользу в промышленное производство. Один забирает знания об инновациях в минимальном масштабе, другой в более развернутом. Этот трек очень экономически выгоден и мгновенно дает рост количества изобретений. При этом государственная линия финансирования продолжается в пропорциях, определяемых внутренней многоуровневой системой KPI и не опирается на публикации в иностранных научных журналах.
Кстати, в России тема возникла очень давно и наработок в этом направлении было предостаточно. Правда большинство из них ушли за рубеж в смутные 90-е, бесшабашные двухтысячные и в последние годы.
Коллежский советник Семён Николаевич Корсаков задолго до революции ставил задачу усиления возможностей разума посредством разработки научных методов и устройств, перекликающуюся с современной концепцией искусственного интеллекта, как усилителя естественного. В СССР серьёзные работы в области искусственного интеллекта начались в 1960-х годах. И вот среди них было много интересных. Но тогда работа НИИ и вузов не упиралась в экономическую конкуренцию и была действительно междисциплинарной. А кроме того, наработки развивались внутри страны и утечек было гораздо меньше, чем сегодня.
Возможно в разработке светлого технологического будущего нам нужно учитывать необходимый режим тишины и междисциплинарности в общем треке достижения показателей новой стратегии развития ИИ в России?
Александр Петров: Системе лекарственного обеспечения нужна «тонкая настройка»
Развитие технологического суверенитета России в производстве лекарств – одна из стратегических задач. Её актуальность продиктована самой жизнью. Но есть и ряд вопросов, которые по-прежнему требуют решения. О своем видении ситуации рассказал депутат Государственной Думы РФ Александр Петров.
Читать
Петербургский бизнес укрепляет позиции за рубежом
Петербургские экспортеры уверенно и успешно выходят на новые или ранее малоизученные рынки. Крупнейшие среди них — Китай, Индия, Турция, Беларусь, Мьянма, Бразилия, Казахстан, Египет, Бруней, Саудовская Аравия. На долю этих стран, основных торговых партнеров, приходится почти 77% товарооборота Петербурга. В настоящее время город ведет торговлю со 194 странами мира.
Читать